Последним этапом разбирательства считается, по общим правилам, постановление приговора. В этом документе формулируются выводы суда относительно виновности или невиновности подсудимого, назначения наказания или освобождения от него. Приговор выносится первой или апелляционной инстанцией.
Отличительные черты документа
В Конституции закреплено положение о том, что никто не может считаться виновным, пока это не будет доказано в порядке, установленном федеральным законодательством, и подтверждено постановлением суда, вступившим в силу. Эта конституционная норма позволяет определить приговор как основной акт правосудия. В этой связи на судебные инстанции возлагается обязанность по неукоснительному соблюдению требований, предъявляемых к приговору.
Вам будет интересно:Ст. 281 УПК РФ с комментариями
Вынесение постановления производится от имени РФ.
Значение приговора
Постановление суда, вынесенное в рамках уголовного производства, выполняет несколько задач. Оно обладает большим правовым, общественным, воспитательным значением.
Даже если в приговоре не устанавливается наказание для субъекта, этот акт закрепляет государственное порицание (осуждение) преступника. Если же вина гражданина доказана, и ему назначено наказание, то, таким образом, государство и общество оценивают тяжесть содеянного, уровень и характер ответственности этого субъекта. Именно поэтому в уголовном судебном производстве приговор считается единственным процессуальным документом властно-распорядительного характера, утверждаемый от имени РФ.
Ключевые принципы
Вам будет интересно:Как отключают свет за неуплату: нормативные акты и законодательные требования, правила отключения и подключения электроэнергии потребителям
Постановление приговора – процедура, осуществляемая строго в соответствии с законодательством. Суды при этом должны руководствоваться принципами:
1. Законности. Это означает, что суд выносит постановление с соблюдением положений УПК, основываясь на верном применении уголовных и других норм, в т. ч. гражданского, семейного, трудового и иного законодательства.
Вам будет интересно:Ст. 971 ГК РФ с комментариями
2. Обоснованности. Этот принцип предполагает, что выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют обстоятельствам, рассмотренным в ходе производства. Мнение суда должно основываться на проверенных, исследованных и оцененных допустимых доказательствах, достоверность и объективность которых не должна вызывать сомнений.
3. Справедливости. Этот принцип относится главным образом к характеристике решений о виде и размере наказания. Из содержания ст. 60 УК вытекает, что судебная инстанция при определении санкции должна принять во внимание уровень и характер опасности посягательства, индивидуальные особенности виновного, факты, отягчающие и смягчающие ответственность, и, безусловно, влияние наказания на условия жизни близких осужденного и его исправление. В соответствии со ст. 398.18 УПК, несправедливым будет признан приговор, в котором закреплена санкция, не соответствующая тяжести деяния, степени опасности виновного, или наказанию, хотя и не выходящая за рамки соответствующей нормы УК, но по размеру и виду вины, это несправедливо как в силу излишней мягкости, так и чрезмерной строгости.
Тайна совещания судей
Приговор постановляется в совещательной комнате. В ней вправе присутствовать только судьи, включенные в состав суда, рассматривающего данное дело. Охрана комнаты поручается судебному приставу. Он обязан предотвращать и пресекать несанкционированное проникновение посторонних в помещение.
Все судьи должны сохранять тайну совещания. В случае нарушения конфиденциальности сведений приговор подлежит отмене (ст. 398.17, п. 8, ч 2).
По окончании рабочего дня или в течение него судьи могут прервать работу и выйти из совещательного помещения. Разумеется, им запрещено разглашать мнения, которые озвучивались в ходе обсуждения, либо другим способом раскрывать конфиденциальные сведения.
В совещательной комнате судьи должны ответить на ряд вопросов, перечень которых закреплен в ст. 299 УПК РФ. Рассмотрим их подробнее.
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
В статье 299 закреплен достаточно обширный перечень. В совещательной комнате судьям необходимо выяснить:
Вам будет интересно:Ст. 216 УПК РФ с комментариями
Если субъект обвиняется в нескольких деяниях, суду надлежит разрешить вопросы, указанные в пунктах 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отдельно по каждому из них. Если подсудимых несколько, необходимо определить степень участия и роль каждого из них. Соответственно, разрешаются вопросы, закрепленные пунктами 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении каждого лица.
Нюансы
Рассматривая ст. 299 УПК РФ с комментариями юристов, нельзя не обратить внимание на то, что специалисты особо отмечают важность комплексного исследования доказательств. Суд должен изучить все представленные материалы, дать им правовую оценку. Речь, в частности, не только о доказательствах, подтверждающих выводы по вопросам, разрешаемым судом РФ по статье 299, но и опровергающих их. В приговоре, согласно нормам процессуального законодательства, должны указываться причины, по которым одни факты приняты, а другие были отвергнуты.
Признание невменяемости
Согласно части 1 ст. 299 УПК РФ, судебная инстанция должна определить, нуждается ли подсудимый в применении к нему медицинских мер воздействия. Этот вопрос возникает, если на этапе расследования или уже в ходе разбирательства возникла необходимость определения вменяемости лица.
Если суд признает, что при совершении преступления гражданин был в состоянии невменяемости, либо у него после деяния появилось расстройство психики, вследствие которого он утратил способность осознавать опасность и характер собственных действий/бездействия, управлять своим поведением, суд отвечает на указанный вопрос утвердительно. В соответствии со ст. 51 и статьей 299 Уголовно-процессуального кодекса, выносится постановление о применении принудительных медицинских мер.
Процедурные моменты
Вне зависимости от того, коллегиально или единолично рассматривалось дело, в комнате для совещаний должны быть поставлены вопросы, закрепленные ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса. При этом законодательство предъявляет ряд требований к уполномоченным лицам.
Указанные в статье 299 вопросы, разрешаемые судом, обсуждаются всеми присутствующими. Никто не может воздерживаться от голосования, кроме некоторых случаев.
Так, судья, отдавший голос за оправдание гражданина и оставшийся в меньшинстве, может воздержаться при обсуждении вопросов, касающихся применения уголовного закона.
Если мнения о квалификации деяния либо наказании разошлись, голос, отданный за оправдание, присоединяют к голосу, отданному за применение нормы, устанавливающей менее тяжкое деяние, и за вменение менее строго наказания.
Особое мнение
Далеко не всегда судьи единогласно принимают решения по закрепленным в 299 статье вопросам. У некоторых из них может быть особое мнение. Оно должно быть изложено письменно. При фиксации особого мнения судья не может указать сведения о суждениях, которые имели место при обсуждении и вынесении решения, позиции остальных судей, присутствующих в составе суда, иным образом нарушать тайну совещания.
Виды приговоров
В зависимости от ответов на вопросы, предусмотренные статьей 299 УПК РФ, решение может быть обвинительным или оправдательным. Последний постановляется, если:
Вам будет интересно:Ст 266 УК РФ: судебная практика
Оправдательный приговор, вне зависимости от оснований его вынесения, полностью реабилитирует гражданина. На его основании осуществляется процедура реабилитации, предусмотренная в 18 главе УПК РФ.
В ст. 299 содержатся вопросы, связанные с вменением санкций. Если подсудимому в приговоре назначено наказание, подлежащее отбыванию, то он признается обвинительным. В таком постановлении субъекту может быть вменена санкция, но без отбывания. Кроме этого, обвинительный приговор может и не содержать сведений о назначении наказания.
При решении достаточно сложных вопросов, зафиксированных в ст. 299 УПК РФ, необходимо учитывать, что приговор с назначением соответствующего наказания, но с освобождением от обязанности его отбывать постановляется, если к моменту вынесения:
В соответствии со ст. 299 УПК РФ, при вынесении обвинительного акта с вменением санкции суду надлежит точно установить ее вид, конкретный размер и начало течения периода отбывания.
Обоснование приговора
Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, должны разрешаться только после исследования всех материалов, представленных суду. Приговор не может основываться на недостоверных доказательствах.
При анализе ст. 299 УПК РФ с комментариями высших судебных инстанций можно отметить, что суды особо акцентируют внимание на необходимость выяснения и устранения всех противоречий. Если подсудимый признал вину, но данный факт не подтверждается комплексом доказательств, собранных и исследованных в заседании, он не может выступать основанием для утверждения обвинительного судебного постановления. Суды обязаны руководствоваться презумпцией невиновности, предусматривающей, что все сомнения в причастности лица к деянию трактуются в его пользу, если устранить их в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, невозможно. Соответствующие положения вытекают из 14 статьи Конституции и 49 нормы УПК.
По смыслу закона, толковать в пользу подсудимого надлежит не только неустранимые сомнения в причастности его к деянию в общем, но и относящиеся к конкретным эпизодам предъявляемого обвинения, установленной форме вины, характеру участия и роли его в преступлении, смягчающим и ужесточающим ответственность обстоятельствам.
Общие правила формулирования приговора
После получения ответов на вопросы, зафиксированные в 299 статье, суд начинает составлять итоговое решение. Приговор должен постановляться на том же языке, на котором велось судопроизводство. Подписать решение должны все судьи, участвовавшие в разбирательстве. Если в решение необходимо внести исправления, их необходимо оговорить и удостоверить подписями судей в комнате для совещаний до оглашения текста.
В приговоре выделяют вводный, описательно-мотивировочный и резолютивный блоки. Содержание первого для всех решений одинаково. Что касается описательно-мотивировочного и резолютивного блоков, то их составляют, в зависимости от вида приговора.
Если гражданину предъявляется обвинение сразу по нескольким уголовным статьям, в резолютивной части точно указывается, по каким из них он осужден, а по каким – оправдан. Если лицо освобождено от отбывания наказания, в приговоре должны содержаться сведения об этом.
Итоговое решение провозглашается в зале заседания председательствующим суда.
Подсудимый, который находится под стражей, должен быть незамедлительно освобожден при вынесении:
Копии приговора в пятидневный срок передаются обвинителю, оправданному (или осужденному) и его адвокату. Также экземпляры решения могут получить гражданские ответчик и истец, а также их представители. Для этого им необходимо передать суду соответствующее ходатайство.
